Déjà vû

La realmente apocalíptica situación de Japón ha hecho aflorar de nuevo el debate sobre el uso de la energía nuclear. Este debate o me suena a déjà vû o me rejuvenece. Es un día de marzo de 1976, clase de doctorado de "Isótopos en Biología", surge el debate sobre la energía nuclear, el profesor argumenta la limpieza, la falta de emisiones de CO2, el bajo coste y, sobre los riesgos, "también se rompen las presas y hay inundaciones y muertes", contraargumento: sí, pero el agua se seca y ya está, la radiación no se acaba en años". Silencio. Luego vino Chernobil. Ahora es lo mismo, añadiendo que se ha caído el mito: "ahora son más seguras que hace 30 años". Lo único claro es que producen menos CO2, pero ¿qué otras cosas producen o pueden producir? ¿Merece la pena asumir el riesgo? Yo creo que no. Por cierto, el aludido profesor, biólogo, trabajaba en la entonces Junta de Energía Nuclear y desgraciadamente murió de cáncer unos años después.