viernes, 17 de abril de 2015

Al menos unas palabras

La verdad es que hace tiempo que no le veía. Ni siquiera sabía que se había jubilado. Pero me resulta duro pensar que ya no me le voy a encontrar comprando el periódico o en la puerta de la Facultad echando un cigarrito, donde siempre surgía una charla amena sobre política, universitaria o no, o música, como si nos hubiésemos visto la tarde anterior. Me siento como si hubiese perdido parte de la conciencia. Hasta siempre, Pedro.

sábado, 18 de mayo de 2013

¡Qué cosas más raras pasan aqui!

Sábado, 18 de mayo de 2013, 11:10 de la mañana. El programa de la 2 "En lengua de signos" emite un minirreportaje acerca de la publicación de un trabajo científico sobre células madre humanas (http://www.cell.com/retrieve/pii/S0092867413005710). En primer lugar cometen un error en la exposición al indicar que el trabajo se basa en la extracción del nucleo de un ovocito humano y su inyección en una célula de la piel, cuando, en realidad, lo que han hecho es extraer el núcleo del ovocito y sustituirlo por el núcleo de una célula de la piel y luego han inducido el desarrollo del ovocito con ese otro núcleo. Pero después dan la sorpresa de no hacer ninguna referencia al otro punto de interés de la noticia en España, y del que se han hecho eco muchos medios de comunicación de aquí (http://esmateria.com/2013/05/17/la-clonacion-humana-cuestion-de-cafeina/), y es que uno de los miembros del equipo responsable del trabajo es la española Nuria Martí Gutiérrez, una de las despedidas en el ERE del Centro de Investigación Príncipe Felipe (CIPF) de Valencia, aquel centro de investigación de referencia que el gobierno valenciano puso en marcha a bombo y platillo y que luego sacrificó por las grandes obras y los grandes proyectos de utilidad discutible. Uno no suele ser mal pensado, pero ¿tendrá este "olvido" relación con las declaraciones de Nuria Martí diciendo que ni se planteaba volver a España (http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/05/16/actualidad/1368732350_102095.html) o con la opinión de alguno de los asesores -no sé si en moral religiosa católica o en ciencia- del gobierno español (http://esmateria.com/2013/05/17/la-clonacion-humana-cuestion-de-cafeina/)?

lunes, 4 de junio de 2012

Un obituario

Los alumnos de Fisiología en las licenciaturas/grados de Biología, Medicina o Veterinaria le conocen bien, sobre todo cuando tienen que estudiar las bases iónicas del potencial de membrana y de acción de las neuronas y los músculos, ya que la ecuación que define el modelo que estableció Andrew Huxley, junto con Alan Lloyd Hodgkin, explica dichas base iónicas y su cambio con el tiempo (http://en.wikipedia.org/wiki/Hodgkin%E2%80%93Huxley_model). Por ello recibieron el premio Nobel de Fisiología o Medicina en 1963. Pues bien: el pasado 31 de mayo murió Andrew Huxley, a los 94 años (http://en.wikipedia.org/wiki/Andrew_Huxley). Era biólogo (estudió Ciencias Naturales) y nieto de Thomas Henry Huxley, uno de los máximos defensores de la teoría evolucionista de Darwin, con cuya familia también estaba emparentado, además de hermanastro del escritor Aldous Huxley, el autor de "Un mundo feliz" (Brave new world), y de Julian Huxley, otro biólogo evolucionista. Vayan estas letras en su memoria.

domingo, 8 de abril de 2012

El PP avisa que la reforma sanitaria "puede tocar todo"

Eso ponía en los titulares del periódico. Y el subtitular rezaba:

Tras el anuncio de De Guindos, el responsable de Sanidad de los conservadores afirma que "todas las posibilidades están encima de la mesa"

El anuncio lo hizo el Ministro de Economía a un periódico alemán, como los mercados mandan, claro, no se va a hacer aquí. Y esto ha causado mucho asombro. Lo que pasa es que no sabemos aún leer el programa del PP y las declaraciones posteriores del presidente del gobierno, pero ya tenemos las claves para ello. Basta que digan qué cosa no van a tocar, para saber qué es lo siguiente que van a degradar y a empobrecer para corregir el déficit económico. Y además, con decir que todo es la herencia recibida del gobierno anterior, ya está solucionado. Esto ya resulta insultante para cualquiera que tenga dos dedos de frente y un poco de memoria: las competencias de sanidad hace tiempo que se han trasferido a las comunidades autónomas, desde hace más de cuatro años muchas gobernadas por el PP (por ejemplo, Murcia, Valencia, Galicia), y son estos gobiernos los que han gestionado la sanidad (y otras cosas) al margen del gobierno central cuando éste ha sido del PSOE, luego algo de responsabilidad les tocará en aquello que dicen: "los socialistas han permitido a las comunidades autónomas realizar políticas sanitarias "dispersas y centrífugas, que han generado problemas graves de cohesión". Por lo mismo, algo les tocará respecto a los problemas económicos que sufre la sanidad pública, ya que la han gestionado. Ya está bien de "y tú más" y de buscar disculpas para hacer recortes en un sistema sanitario como el español en general que, como muchos expertos reconocen, es bastante bueno y no tan costoso. ¿Es que quieren hacerlo malo y muy costoso?

jueves, 6 de octubre de 2011

La realidad y la ficción

Cuando vive unas cosas y las compara con las que lee (http://www.elpais.com/articulo/ultima/Espanas/elpepiult/20111005elpepiult_1/Tes) piensa que, a veces, la realidad supera la ficción. En ese texto, hay dos caras de la realidad, una de ellas muy dura (la cara) y uno, en su entorno, se encuentra una ficción, pero que resulta que es real, aquí y ahora. Vaya lío

viernes, 16 de septiembre de 2011

¡Qué vida más diferente!

Hace ya más de 30 años, Quitín Cabrera, cantautor uruguayo-español (catalán) hizo una buena canción que empezaba así:

¡Qué vida más diferente
la mía y la suya,
señor Presidente! http://www.youtube.com/watch?v=Tencm_wE7K8

Que me perdone pido, allá donde esté (hace ya más de dos años que murió), si tomo prestadas hoy sus palabras, pero es que me han vuelto a la memoria, y salvando las distancias, al oir que el presidente Valcárcel se va a negar a aplicar, en la Región de Murcia, el impuesto sobre el patrimonio que hoy va a aprobar el Consejo de Ministros. No entraré en el aparente oportunismo de esta manifestación a dos meses vistas de unas elecciones generales en las que su partido se da ya por ganador (a ver el papelón si luego su jefe de filas decide, cuando gobierne, que, a lo hecho, pecho, y que no retira el impuesto de patrimonio, pero, bueno, no sería la primera vez del donde "dije digo, digo Diego"). Pero sí entro en las diferencias que hay en las posibilidades y consecuencias de las negativas frente a una ley que tenemos el Sr. Presidente y yo, humilde cotizante. Porque, ¿qué pasaría si yo decidiera dejar de pagar impuestos por no estar de acuerdo con el destino que se da a ese dinero? Aunque no lo parezca, hablamos casi de lo mismo por el resultado: yo decido no pagar y el Sr. Presidente decide no recaudar, pero, por mucho que el fisco deje de recaudar mucho más con la actitud del Sr. Presidente, yo sería multado e incluso iría a la cárcel, pero él no. Qué vida más diferente la mía y la suya, Sr. Presidente.
Si yo decido no pagar impuestos, tendré que dar muchas explicaciones a los inspectores de Hacienda y, al final, pagar o ser sancionado, mientras que el Sr. Presidente, digo yo que tendrá que darlas no sólo a sus electores, si no a toda la ciudadanía, máxime cuando, además, les diga que se tienen que apretar más el cinturón para salir del agujero sin aplicar el impuesto de patrimonio. Qué medidas más diferentes se toman a veces, Sr. Presidente.
Y cómo convencer de que el impuesto sobre el patrimonio era bueno hace nueve años, cuando gobernaba Aznar, y se cumplía en la Región de Murcia, y ahora, que será (esperemos) más progresivo, es malo y por eso no se aplicará. Pero Ud. podrá convencer repitiéndolo en el Canal 7, Onda Regional, la prensa regional, las veces que sea, mientras que yo tendré suerte si me publican esta tira en esa misma prensa. Qué poder tan diferente el mío y el suyo, Sr. Presidente.

lunes, 28 de marzo de 2011

Medidas valientes, o ¡valientes medidas!

El Sr. Presidente de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia, D. Ramón Luis Valcárcel Siso, ante la situación económica que atraviesa la Región, según él, culpa de Zapatero, cómo no, ha diseñado una serie de "medidas muy valientes", que incluyen el copago de la sanidad pública, de la enseñanza pública y de la dependencia. O sea que, ya sabemos, el que no tenga recursos para pagarse una sanidad privada, una educación privada o una asistencia, deberá hacer un copago para poder seguir disfrutando de esa asistencia. Dice el Sr. Valcárcel: "El yo invito y tu pagas, tan característico de Zapatero, no nos vale" Que yo sepa, hasta ahora, los sueldos de los funcionarios (incluido el mío, incluido el de los interinos como el señor Valcárcel y el aludido Zapatero) los pagamos los ciudadanos con nuestros impuestos, de los mismos que ha salido el pago de la sanidad y la escuela públicas. O sea, que más que copago sería, como ha dicho alguien, el re-pago: pagar dos veces por lo mismo. Y respecto a la frase: "El yo invito y tu pagas", no sé muy bien que es lo que no le vale al Sr. Valcárcel, si el lleva 16 años invitando (a grandes obras públicas y proyectos tipo aeropuerto, TV, etc. públicos -paga gastos-/privados -cobra beneficios-), haciendo una pésima gestión económica de la que resulta el estado actual d elas cuentas en esta Comunidad que ahora, otra vez, tenemos que pagar los ciudadanos. ¡Vaya morro, Sr. Valcárcel! ¡Eso sí que es ir de gorra! ¡Valientes medidas!