Al menos unas palabras

La verdad es que hace tiempo que no le veía. Ni siquiera sabía que se había jubilado. Pero me resulta duro pensar que ya no me le voy a encontrar comprando el periódico o en la puerta de la Facultad echando un cigarrito, donde siempre surgía una charla amena sobre política, universitaria o no, o música, como si nos hubiésemos visto la tarde anterior. Me siento como si hubiese perdido parte de la conciencia. Hasta siempre, Pedro.

¡Qué cosas más raras pasan aqui!

Sábado, 18 de mayo de 2013, 11:10 de la mañana. El programa de la 2 "En lengua de signos" emite un minirreportaje acerca de la publicación de un trabajo científico sobre células madre humanas (http://www.cell.com/retrieve/pii/S0092867413005710). En primer lugar cometen un error en la exposición al indicar que el trabajo se basa en la extracción del nucleo de un ovocito humano y su inyección en una célula de la piel, cuando, en realidad, lo que han hecho es extraer el núcleo del ovocito y sustituirlo por el núcleo de una célula de la piel y luego han inducido el desarrollo del ovocito con ese otro núcleo. Pero después dan la sorpresa de no hacer ninguna referencia al otro punto de interés de la noticia en España, y del que se han hecho eco muchos medios de comunicación de aquí (http://esmateria.com/2013/05/17/la-clonacion-humana-cuestion-de-cafeina/), y es que uno de los miembros del equipo responsable del trabajo es la española Nuria Martí Gutiérrez, una de las despedidas en el ERE del Centro de Investigación Príncipe Felipe (CIPF) de Valencia, aquel centro de investigación de referencia que el gobierno valenciano puso en marcha a bombo y platillo y que luego sacrificó por las grandes obras y los grandes proyectos de utilidad discutible. Uno no suele ser mal pensado, pero ¿tendrá este "olvido" relación con las declaraciones de Nuria Martí diciendo que ni se planteaba volver a España (http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/05/16/actualidad/1368732350_102095.html) o con la opinión de alguno de los asesores -no sé si en moral religiosa católica o en ciencia- del gobierno español (http://esmateria.com/2013/05/17/la-clonacion-humana-cuestion-de-cafeina/)?

Un obituario

Los alumnos de Fisiología en las licenciaturas/grados de Biología, Medicina o Veterinaria le conocen bien, sobre todo cuando tienen que estudiar las bases iónicas del potencial de membrana y de acción de las neuronas y los músculos, ya que la ecuación que define el modelo que estableció Andrew Huxley, junto con Alan Lloyd Hodgkin, explica dichas base iónicas y su cambio con el tiempo (http://en.wikipedia.org/wiki/Hodgkin%E2%80%93Huxley_model). Por ello recibieron el premio Nobel de Fisiología o Medicina en 1963. Pues bien: el pasado 31 de mayo murió Andrew Huxley, a los 94 años (http://en.wikipedia.org/wiki/Andrew_Huxley). Era biólogo (estudió Ciencias Naturales) y nieto de Thomas Henry Huxley, uno de los máximos defensores de la teoría evolucionista de Darwin, con cuya familia también estaba emparentado, además de hermanastro del escritor Aldous Huxley, el autor de "Un mundo feliz" (Brave new world), y de Julian Huxley, otro biólogo evolucionista. Vayan estas letras en su memoria.

El PP avisa que la reforma sanitaria "puede tocar todo"

Eso ponía en los titulares del periódico. Y el subtitular rezaba:

Tras el anuncio de De Guindos, el responsable de Sanidad de los conservadores afirma que "todas las posibilidades están encima de la mesa"

El anuncio lo hizo el Ministro de Economía a un periódico alemán, como los mercados mandan, claro, no se va a hacer aquí. Y esto ha causado mucho asombro. Lo que pasa es que no sabemos aún leer el programa del PP y las declaraciones posteriores del presidente del gobierno, pero ya tenemos las claves para ello. Basta que digan qué cosa no van a tocar, para saber qué es lo siguiente que van a degradar y a empobrecer para corregir el déficit económico. Y además, con decir que todo es la herencia recibida del gobierno anterior, ya está solucionado. Esto ya resulta insultante para cualquiera que tenga dos dedos de frente y un poco de memoria: las competencias de sanidad hace tiempo que se han trasferido a las comunidades autónomas, desde hace más de cuatro años muchas gobernadas por el PP (por ejemplo, Murcia, Valencia, Galicia), y son estos gobiernos los que han gestionado la sanidad (y otras cosas) al margen del gobierno central cuando éste ha sido del PSOE, luego algo de responsabilidad les tocará en aquello que dicen: "los socialistas han permitido a las comunidades autónomas realizar políticas sanitarias "dispersas y centrífugas, que han generado problemas graves de cohesión". Por lo mismo, algo les tocará respecto a los problemas económicos que sufre la sanidad pública, ya que la han gestionado. Ya está bien de "y tú más" y de buscar disculpas para hacer recortes en un sistema sanitario como el español en general que, como muchos expertos reconocen, es bastante bueno y no tan costoso. ¿Es que quieren hacerlo malo y muy costoso?

La realidad y la ficción

Cuando vive unas cosas y las compara con las que lee (http://www.elpais.com/articulo/ultima/Espanas/elpepiult/20111005elpepiult_1/Tes) piensa que, a veces, la realidad supera la ficción. En ese texto, hay dos caras de la realidad, una de ellas muy dura (la cara) y uno, en su entorno, se encuentra una ficción, pero que resulta que es real, aquí y ahora. Vaya lío

¡Qué vida más diferente!

Hace ya más de 30 años, Quitín Cabrera, cantautor uruguayo-español (catalán) hizo una buena canción que empezaba así:

¡Qué vida más diferente
la mía y la suya,
señor Presidente! http://www.youtube.com/watch?v=Tencm_wE7K8

Que me perdone pido, allá donde esté (hace ya más de dos años que murió), si tomo prestadas hoy sus palabras, pero es que me han vuelto a la memoria, y salvando las distancias, al oir que el presidente Valcárcel se va a negar a aplicar, en la Región de Murcia, el impuesto sobre el patrimonio que hoy va a aprobar el Consejo de Ministros. No entraré en el aparente oportunismo de esta manifestación a dos meses vistas de unas elecciones generales en las que su partido se da ya por ganador (a ver el papelón si luego su jefe de filas decide, cuando gobierne, que, a lo hecho, pecho, y que no retira el impuesto de patrimonio, pero, bueno, no sería la primera vez del donde "dije digo, digo Diego"). Pero sí entro en las diferencias que hay en las posibilidades y consecuencias de las negativas frente a una ley que tenemos el Sr. Presidente y yo, humilde cotizante. Porque, ¿qué pasaría si yo decidiera dejar de pagar impuestos por no estar de acuerdo con el destino que se da a ese dinero? Aunque no lo parezca, hablamos casi de lo mismo por el resultado: yo decido no pagar y el Sr. Presidente decide no recaudar, pero, por mucho que el fisco deje de recaudar mucho más con la actitud del Sr. Presidente, yo sería multado e incluso iría a la cárcel, pero él no. Qué vida más diferente la mía y la suya, Sr. Presidente.
Si yo decido no pagar impuestos, tendré que dar muchas explicaciones a los inspectores de Hacienda y, al final, pagar o ser sancionado, mientras que el Sr. Presidente, digo yo que tendrá que darlas no sólo a sus electores, si no a toda la ciudadanía, máxime cuando, además, les diga que se tienen que apretar más el cinturón para salir del agujero sin aplicar el impuesto de patrimonio. Qué medidas más diferentes se toman a veces, Sr. Presidente.
Y cómo convencer de que el impuesto sobre el patrimonio era bueno hace nueve años, cuando gobernaba Aznar, y se cumplía en la Región de Murcia, y ahora, que será (esperemos) más progresivo, es malo y por eso no se aplicará. Pero Ud. podrá convencer repitiéndolo en el Canal 7, Onda Regional, la prensa regional, las veces que sea, mientras que yo tendré suerte si me publican esta tira en esa misma prensa. Qué poder tan diferente el mío y el suyo, Sr. Presidente.

Medidas valientes, o ¡valientes medidas!

El Sr. Presidente de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia, D. Ramón Luis Valcárcel Siso, ante la situación económica que atraviesa la Región, según él, culpa de Zapatero, cómo no, ha diseñado una serie de "medidas muy valientes", que incluyen el copago de la sanidad pública, de la enseñanza pública y de la dependencia. O sea que, ya sabemos, el que no tenga recursos para pagarse una sanidad privada, una educación privada o una asistencia, deberá hacer un copago para poder seguir disfrutando de esa asistencia. Dice el Sr. Valcárcel: "El yo invito y tu pagas, tan característico de Zapatero, no nos vale" Que yo sepa, hasta ahora, los sueldos de los funcionarios (incluido el mío, incluido el de los interinos como el señor Valcárcel y el aludido Zapatero) los pagamos los ciudadanos con nuestros impuestos, de los mismos que ha salido el pago de la sanidad y la escuela públicas. O sea, que más que copago sería, como ha dicho alguien, el re-pago: pagar dos veces por lo mismo. Y respecto a la frase: "El yo invito y tu pagas", no sé muy bien que es lo que no le vale al Sr. Valcárcel, si el lleva 16 años invitando (a grandes obras públicas y proyectos tipo aeropuerto, TV, etc. públicos -paga gastos-/privados -cobra beneficios-), haciendo una pésima gestión económica de la que resulta el estado actual d elas cuentas en esta Comunidad que ahora, otra vez, tenemos que pagar los ciudadanos. ¡Vaya morro, Sr. Valcárcel! ¡Eso sí que es ir de gorra! ¡Valientes medidas!

Déjà vû

La realmente apocalíptica situación de Japón ha hecho aflorar de nuevo el debate sobre el uso de la energía nuclear. Este debate o me suena a déjà vû o me rejuvenece. Es un día de marzo de 1976, clase de doctorado de "Isótopos en Biología", surge el debate sobre la energía nuclear, el profesor argumenta la limpieza, la falta de emisiones de CO2, el bajo coste y, sobre los riesgos, "también se rompen las presas y hay inundaciones y muertes", contraargumento: sí, pero el agua se seca y ya está, la radiación no se acaba en años". Silencio. Luego vino Chernobil. Ahora es lo mismo, añadiendo que se ha caído el mito: "ahora son más seguras que hace 30 años". Lo único claro es que producen menos CO2, pero ¿qué otras cosas producen o pueden producir? ¿Merece la pena asumir el riesgo? Yo creo que no. Por cierto, el aludido profesor, biólogo, trabajaba en la entonces Junta de Energía Nuclear y desgraciadamente murió de cáncer unos años después.

Esta crispación absurda

El sábado, 15 de enero, en la cena, me llegó la noticia de la brutal agresión, con nocturnidad y alevosía, y en una céntrica calle de Murcia, a Pedro Alberto Cruz, Consejero de Cultura de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia (CARM). El domingo, nos invadieron los medios con una marea de declaraciones por parte del Presidente de la CARM, a su vez tío del agredido, y otros responsables de su partido, tanto a nivel estatal como regional. Desde la condena sin excusa posible del brutal atentado contra el Consejero, quiero añadir que la dialéctica de los puños y las pistolas es incompatible con los hábitos democráticos, como demuestra lo ocurrido en los 40 años de dominio de aquellos que defendían tal dialéctica. Y quiero añadir también que comprendo la irritación de los allegados al Consejero, como pido que comprendan la mía, que la tengo, pero, por ello, también les pido que, si quieren no echar más leña al fuego de la crispación que ha surgido con este hecho (y no antes), ser moderados en las descalificaciones y las acusaciones. Los principales culpables son los que lo han hecho, y todo lo más se podrían exigir responsabilidades al Delegado del Gobierno en Murcia, pero sólo si el hecho hubiera ocurrido en una de las manifestaciones provocadas por la política de restricciones económicas impuestas, sin consulta previa, por el gobierno regional del PP. Pero ha ocurrido fuera de ese ámbito y, desgraciadamente, es muy difícil impedir que un grupo reducido se organice para partirle la cara con nocturnidad y alevosía a otro. Por ello, pedir la dimisión del Ministro del Interior suena a oportunismo político de muy poco nivel, porque, por la misma razón, ¿por qué no la del Presidente del Gobierno o la del rey? Además, el presidente de todos los murcianos (según sus propias palabras, repetidas en muchas ocasiones) acusa a toda la izquierda, sin distinción (es decir, a una buen parte de sus conciudadanos), y sobre todo haciendo especial hincapié en el principal partido de su oposición, de ser responsable del acto. Y aquí uno sacude la cabeza para sacarse el recuerdo de Alemania en 1933 y del incendio del Reichtag y sus consecuencias. Un oportunismo político que creo que no se merece el que ha sufrido la agresión, que bien podría llegar a pensar que, si para conseguir más votos hay que dejarse partir la cara, que la ponga su señor tío o el señor Rajoy. Mis deseos para una pronta recuperación de Pedro Alberto Cruz y para una inmediata detención de los culpables y que, como se dice habitualmente, el peso de la justicia caiga sobre ellos y sobre sus inductores, si es que hay tal cosa.

Adiós, CNN+

La verdad, apenas he visto CNN+, pero tengo ahora complejo de Martin Niemoeller (Vinieron primero a por los comunistas.....), por eso quiero protestar, alzar la voz, convencido de que sólo servirá para quedarme un poco más tranquilo. Ya avisó Berlusconi de que acabaría con algunos periodistas españoles por denunciar sus trapicheos, y lo está cumpliendo, con dinero, que de eso sí que tiene. La diferencia entre este pájaro y su paisano Mussolini es que éste no era rico y necesitaba (y obtuvo) apoyo financiero de varias fortunas; cuando a éstas ya no les interesó, lo colgaron. El peligro es que Berlusconi no necesita esos apoyos. Si me molesta un medio de comunicación, lo compro; si necesito apoyo en el parlamento, lo compro. El sistema funciona si hay gente en venta, y, como la hay, sobre todo en estos tiempos de crisis... para los de siempre. Y además con cachondeo, como si fuera un "chiste" de esos que cuenta cuando le preguntan por algo más serio: ¿queríais noticias en libertad?, tomad despreocupados con problemas estúpidos. Vamos apañados. Me temo que nos quedan más "prodigios" por ver.....

Tiempo de Premios (Ig) Nobel

Hablemos de los Premios Nobel (Nobel) e Ig Nobel (IgNobel), ya. Pero no lo hice: que lo hagan por sí mismos

La preocupación por el medio ambiente

Ayer, en el diario La Opinión de Murcia, aparecía una de esas típicas noticias-propaganda institucional (llamémosle NPI, aquellas en las que un alto cargo de una Consejería, en este caso, la de Obras Públicas, presenta un catálogo de buenas actuaciones a un periodista, lo que se dramatiza como declaraciones cogidas al vuelo). Se trataba de lo bien que ha quedado la autovía Zeneta-San Javier, que va a solucionar un importante problema de tráfico entre Murcia y el Mar Menor, etc., y que incluye un carril-bici. Me surgen aquí varias dudas: ¿cómo van a meter bicicletas en una autovía? Luego vemos que se trata de un carril en la vía de servicio paralela a la autovía. Otra duda: ¿cómo van a llegar los futuros ciclistas hasta ese carril-bici si en los núcleos urbanos afectados no existe tal cosa e incluso se sanciona a los se ven obligados a pasar por zonas peatonales para ir a su destino? No hay problema: ya se harán los correspondientes carriles-bici urbanos, ¿no? Todo ello vendrá con la nueva (sic) cultura que se pretende fomentar con el uso sostenible y saludable de los medios, etc. Hasta aquí, bien, todo muy razonable. Pero en ese ambiente tan ecológico, ¿cómo se explica que la misma Consejería haya tardado unos 20 días en parar el expolio ilegal del patrimonio natural del volcán de Zeneta para extraer áridos destinados a la construcción de la citada autovía? Obras son amores.... O esta NPI que comento ¿será parte de la obras?, es decir, ¿no tendrá como objeto tapar ese bochornoso incidente? También se alude a que toda la actuación es parte de un plan diseñado para fomentar, además, el uso del transporte público. Perplejo me quedo: ¿se imaginan la nueva autovía llena de autobuses de transporte público llevando viajeros de Zeneta a San Javier? Es difícil, porque, si uno toma de referencia la situación actual de transporte público, con una carretera normal y corriente (eso, sí: bien asfaltada) sería más que suficiente, me temo que de sobra. ¿Se imaginan a un 25% de los usuarios potenciales del trayecto Zeneta-San Javier, en plan sostenible, haciéndolo con su bici? Si se quiere fomentar el transporte público (y hacerlo sostenible) lo mejor es invertir en más y mejores vehículos, y con horarios que satisfagan las necesidades de la población y con tarifas acordes con el material y el servicio, no hacer continuamente que aquella se tenga que ajustar a la imposición de horarios caóticos y volubles. Ese, y no otro, ni siquiera los autobuses gratis los domingos, es el mejor incentivo para que los usuarios se decanten por el transporte público. Finalmente, una autovía es una vía de dominio y uso público proyectada y construida fundamentalmente para la circulación de vehículos automóviles, dice la Wikipedia. Habitualmente, cuando se habla de vehículos automóviles se piensa en turismos particulares. Me temo que todo ésto no cuadra muy bien en ese esquema tan bonito que nos cuenta la Consejería.

Ding ding dong

Pues, vale, otra Navidad. Y con lluvia, en mis ciudades (Madrid, Murcia, Oropesa). Esa es la que hace ahora, realmente, "ding ding dong" en el alféizar de la ventana (así, con acento, que si no es verbo, del árabe antiguo: la que toma posesión, toma ya). O sea, que el ding ding dong no viene del cascabel del villancico, a pesar de la fecha en la que estamos. Madrid, Murcia, Oropesa... Oiga, que Oropesa no es una ciudad. Ya, pero como si lo fuese (lo seriese, que decíamos en mi barrio). Cosa de la impronta, la señal que te deja en tu memoria. Antes decíamos en el corazón, pero queda como más técnico o real eso de la memoria. Pero nunca he pasado una Navidad en Oropesa ni en Murcia: todas en Madrid. Cincuenta y ocho Madrides navideños, uno tras otro, todos distintos: lluvia, viento, sol, penas, desazón, extrañeza (yo no soy de aquí, pero sí lo soy: eso es extrañamiento), risas, cariño, amigos, familia, y pocas nieve, pero algunas. Este año toca lluvia y algo de frío, pero se puede pasear por las calles mojadas, por las calles de una de mis ciudades.

Pete Seeger

El pasado 3 de mayo, este monumento vivo de la llamada, en otro tiempo, música folk cumplió 90 años, en el escenario, con la voz temblorosa de estos últimos años, acompañado de su inseparable nieto Tao Rodríguez-Seeger y de otros cientos de músicos que le homenajearon. Hace más de 40 años empecé (junto otra tanta gente, en parte gracias a grupos tan raros ahora como Nuestro Pequeño Mundo) a oir su música (igual que empecé a hacer otras tantas cosas). Supe que, antes de Bob Dylan y Joan Baez hubo un Pete Seeger, un Woody Guthrie, un Cisco Houston, un Leadbelly. Empezaba a dejar de ser difícil encontrar discos suyos, siempre en directo, hasta esa maravilla de muy principios de los '70 (en España) de "My rainbow race". Le ví actuar en Madrid, supongo que alrededor de 1977 o 1978, ya acompañado por Tao Rodríguez. Sabía de su compromiso de primera hora con la II Republica Española, que explicaba por qué casi hasta esa actuación suya en Madrid no se podían oir en España sus versiones de las canciones de la Brigada Lincoln. Pero de lo que no he llegado a ser consciente hasta hace unos días es de lo que tuvo que pasar en su propio país, gracias al Comité de Actividades Antinorteamericanas (eufemismo de tribunal de purga política) del senador Macarthy. Buscando por Internet noticias sobre la celebración de su 90 cumpleños, llegué a un enlace de un vídeo de su actuación, junto con Teo y Bruce Springteen, en la toma de posesión de Barak Obama como presidente de los USA (aún se vé el vídeo, aunque la multinacional que explotó -en los peores sentidos posibles- la difusión del acto lo haya intentando retirar de Youtube: http://www.youtube.com/watch?v=3YlLtmMV8zs&feature=related): qué gusto verle en activo, aunque apenas cantara "This land is your land", y oir la voz potente y clara de Teo (incluso por encima de la de Bruce). Debajo del vídeo había una lista de comentarios. Uno de ellos no podía ser más significativo. "Un admirador de Stalin cantando el himno del Partido Comunista de los USA...." Como siempre, se les olvida añadir que Pete sufrió la persecución del citado Comité, sobre todo porque se negó a declarar sobre sus preferencias políticas y la adscripción de amigos suyos a ese PCUSA. No podía grabar discos en estudio, ni dar conciertos en grandes auditorios, desde principios de los '50 hasta avanzados los '60. Justo los que le acusaban de ser admirador de Stalin, emplearon con él técnicas stalinistas, sin muerte ni torturas físicas, pero inhabilitándole como trabajador o como simple ciudadano. Pero siguió cantando hasta hoy, afortunadamente. Eso es lo grande. Por muchos años más, Pete (ver http://www.peteseeger.net/, para encotrar mucha información sobre él).

The day the music died

Y va de aniversarios. Hoy, 3 de febrero de 2009, es el 50 aniversario del "día en que murió la música". Afortunadamente no fue así. Me explico. Hoy, hace 50 años, se estrelló el avión en el que volaban, en una gira estenuante para el tiempo que corría, Buddy Holly, Ritchie Valens y The Big Bopper. Aunque el enlace lleve a lo que la Wikipedia.es dice de ellos, para resumir, fueron tres pioneros del Rock and Roll, sobre todo el primero. El impacto que causó en los jóvenes aficionados de América y Europa de la época llevó a denominar ese día como el que murió la música, según Don MacLean. Como digo, afortunadamente no fue así, y su semilla (y la de otros muchos, ahora vivos o muertos) fructificó en los mismísimos Beatles y los Rolling Stones, incluso, pero también en muchos grupos musicales americanos, británicos (los Hollies tomaron su nombre del apellido de Holly) y españoles. Por eso más bien habría que haber dicho: "la música ha muerto, viva la música", o algo así.

El año de Darwin

Feliz año nuevo. Entramos en 2009, el año del doble centenario de Darwin. Por un lado, esto sí, el bicentenario del nacimiento (el 12 de febrero) y el 150 aniversario de la publicación del Origen de las Especies, la obra que marca el inicio de la teoría evolucionista, lo que es como decir el inicio de la biología actual. Muchas celebraciones nos esperan. Para abrir boca, conviene visitar Darwin Day Celebration, o el Darwin Correspondence Project, y sobre todo la recopilación en Internet de todos los trabajos de Darwin (ilustraciones incluidas), aunque sea en inglés. Disfrutemos y aprendamos, sobre todo esas gentes que se empeñan en negar, con muy pocos, si alguno, argumentos a favor, las evidencias científicas que apoyan la teoría iniciada por él y por Wallace, incluso hasta en puntos que, por los conocimientos de su época, ellos no podían ni imaginar.

Pero, ¿hay alguien ahí?

Sí, esto de los blogs es así. Si no te publicitas, no te comes un rosco, como en todo. Porque, a ver, ¿quién va a buscar una manopla huraña por el monte? ¿Cuántas manoplas hurañas hay en el mundo mundial? Y si pusiera nombre y apellidos. Pues eso, la familia me leería y ya está. Tampoco es que me prodigue mucho en los escritos. Y es que, después de un largo día de trabajo, no contribuye mucho a la inspiración que, cuando uno encuentra un ratito para sentarse delante del ordenata, el vecino empieze a atacar con el ¿hip-hop latino-rumbero-cañí? Ya lo decía el sabio Muncada: el mon se está tornan boch (perdóneseme la ortografía, no soy de allá). Lo que significa que hay muy pocas cosas nuevas under the sun. Y por ahora me he ganado el sueldo. A ver si el próximo día se me ocurre algo mejor.

La Reina habla

Pues menudo lío se ha armado con las declaraciones de la Reina Sofía a una periodista, tan modosita ella (la periodista, y también la Reina). De entrada, lo que se debería discutir es si los miembros de la familia real pueden o no expresar en público sus opiniones personales. Que las tienen, claro, como todos, y se supone que deberían ser más fundadas por su formación intelectual, que también se supone. Sorprende a muchos que enlacen con las de los sectores conservadores de nuestra sociedad (esperemos que lo que se ha hecho público no sea una polarización de la periodista transmisora). Pero a nadie debería extrañar que un miembro de una familia cristiana practicante tenga estas opiniones, es coherente. Otra cosa es que, teniendo en cuenta el cargo que ostentan sea prudente que muestre en público esas opiniones, muy respetables, aunque uno, y más gente en nuestra sociedad, no las comparta. La verdad, si los miembros de la familia real no van a votar para mantener una especie de neutralidad política, no sé por qué se ha dejado la Reina hacer esas declaraciones.

¡Tierra, trágame!

Eso es lo que decían los personajes de las historietas de los tebeos como Jaimito o el propio TBO cuando metían la pata. Eso es lo que habrá pensado Mariano Rajoy cuando se dió cuenta de que el maldito micrófono no estaba apagado. Y es que no caben excusas del tipo "donde dije coñazo quise decir cañonazo", como indicaba una viñeta en "Público", porque se oyó claro aunque no alto. Menudo alboroto se ha organizado en medios de la oposición a la oposición. Tampoco hay para tanto: hace muchos años ya dijo Georges Brassens aquello de "cuando la fiesta nacional yo me quedo en la cama igual, porque la música militar nunca me supo levantar" (en versión de Paco Ibañez) y hasta en tiempos del extinto dictador lo podíamos oír por estos pagos. Claro que, un año antes de publicar su "Mauvaise reputation", Brassens no había grabado un anuncio llamando a la ciudadanía a homenajear a la patria en tan señalada fecha, en pose de jefe de Estado, como lo hizo el jefe de la oposición (y así nos lo han recordado abundantemente los medios próximos a la oposición a la oposición) hace un año y tres días. En tal situación, al autor de la metedura de pata solo le quedaban dos posibilidades: meterse efectivamente bajo tierra y esperar a que escampara (en aspecto figurado, pero también real, que la que cayó en Madrid la noche antes del evento aludido fue buena) o, hacer de tripas corazón (¿y eso cómo se hace?, que diría Millás) y capear el temporal, insisto, en sentidos real y figurado. Rajoy fue valiente e hizo lo último (realmente, no tenía otra salida: no es Brassens). Y allá se fue, a ver el desfile con cara de circunstancias y mirada en el cielo, aunque no pasaran muchos aviones. Tuvo suerte, porque el comité de recepción habitual desde que gobierna Zapatero es de reacciones lentas y practicó lo programado: algún abucheo a la Ministra del ramo, a la que no perdonan que no tenga pelo en el pecho, y fuerte abucheo al Presidente del Gobierno. Le queda todavía el calvario paradójico de la burla de los propios, de su oposición en la oposición (los copes, mundos y demás), ya que los comentarios de la oposición a la oposición han sido benévolos (aun entre pedorretas mal contenidas por la mano en la boca), e incluso la Ministra del ramo, caballerosamente, le ha tendido un capote. En cualquier caso, y buscando siempre el lado bueno, Rajoy posiblemente haya aportado un eufemismo nuevo al diccionario del castellano moderno: cuando un niño o un adulto nos dé mucho la lata, podremos decirle: “¡deja ya de darme el desfile!"

Saramago

Mal momento he escogido para empezar. El maestro Saramago ha abierto un blog (http://caderno.josesaramago.org/). Ya queda poco hueco, con todos los que hay, pero seguiremos. Yo que creía que había inventado la rueda (por fin).